明初开国将领营阳侯杨诈死一事,其实在杨儿子杨洪死后,此事就露出端倪,只是杨家人守口如瓶,外人也转喉触讳,这一秘事淹没在历史中,仅有极少数人明真相,后来杨家人几次修谱,此事才渐渐公之于众。
杨全家图,右一为杨洪。杨早年随朱元璋打天下,能征善战,获封营阳侯,跟着徐达北征后就留在了北平,朱棣就藩北平没几年就爆发了胡惟庸案,牵连众多,朱元璋先后杀了3万多人,在北方的杨也被列为胡党,下诏朱棣诛杨,当时的朱棣已在北平构建自己的班底,觉得人才杀了可惜,也知道他是被冤枉的,于是密谋后,在军中找了个身材相貌相似的士兵冒充身亡,瞒过了锦衣卫,朱元璋还追了个芮国公。
杨之子杨洪画像。此后杨一直在辽东替朱棣训练铁骑,靖难之役爆发后,随朱棣南征,1399年,朱棣大军绕过了重镇徐州,直下宿州,在淮北大地上拉开了序幕,此时朱棣是孤注一掷,能否打过淮河就看这一仗,结果在灵璧之战,杨为保护朱棣战死,朱棣继位后,封为国公,但由于杨是参与政变的将领,诈死之事也极不光彩,所以在《明史》是对其事迹一概抹去。
图为杨之子杨洪墓。所以今天看到的《明史杨传》,他是死于洪武十五年,别的什么也没有,而杨的子孙还活着,其子杨洪一直镇守边关,后来还掌大将军印,封昌平侯,死后追赠颖国公,死前留下亲笔《吾父秘事》一札,讲述了父亲杨的真相,杨洪的《神道碑》上也刻着“父战殁于灵壁”,杨诈死一事从那时起正式公之于众,《国朝献徵录》也收录了此事,要说这事件,朱元璋肯定到死是蒙在鼓里的,朱棣授意后在小范围内做成的此事。
(1)宿州侯小七饭店历史:杨,明朝开国功臣,在明廷平定湖南、广西、山西等战役中屡立战功,因此深受朱元璋的器重。洪武三年(1370年),朱元璋大封群臣,杨封营阳侯,禄千五百石,予世券,允世袭罔替。洪武四年(1371年),杨跟随大将军徐达镇守北平,同时明廷还让他在辽东练兵,以备接下来征伐北元所用。
洪武十五年(1382年)八月,杨因病去世,朱元璋追封他为芮国公,赐谥号“武信”。
以上是明史中关于杨的所有记载。按明史所说,杨是因病去世的,属于善终,并无任何的不妥之处。
可不知什么时候,网上突然流传出洪武十五年时杨未死,而是诈死的传说。据说在十五年,杨因图谋造反被人告发,被朱元璋秘令在北平的朱棣将其诛杀。但是,因谋士姚广孝认为此人军事能力颇强,日后定有大用,于是力劝朱棣不要杀他,而是将其保下来。而后朱棣接受了姚广孝的谏言,随后在姚广孝的密谋下,杨为保全家族,于洪武十五年称病不出,拖到八月,由与自己身材酷似的贴身侍卫范冉代死。杨诈死成功后,朱棣将其派往瀛西当仓河守将,后又命其前往辽东训练铁骑。
1399年,朱棣起兵造反,杨以百户令的身份跟随朱棣起兵,之后在灵璧一战中,他因保护朱棣不幸战死。
以上就是网上流传的最广的关于杨诈死的一个版本。但其实这个版本是漏洞百出,首先朱棣为什么要冒死救下杨?救下杨对朱棣没有任何好处,你说他想造反?但实际上可能吗?洪武十五年,朱元璋还在壮年,太子朱标更是意气风发之时,朱棣是长了几个脑子敢造反?以当时的局势,朱标当皇帝是板上钉钉的事情,而以朱标的地位和声望,他做皇帝是众望所归的事情,只要稍微有点脑子的都知道造反就是自寻死路的事情。
而且就算朱棣敢造反,他也不敢明目张胆的去救下一个被朱元璋下令要处死的人,这等于就是自寻死路。要知道一旦被朱元璋发现朱棣救下了杨,朱棣必定会受到严惩,别说造反了,就连现在的地位都将不复存在。
况且,杨何德何能有什么资格让朱棣冒着欺君之罪的大罪去救?你说他军事能力强?是的,他打战的确可以,但还没有到那种名将的地步,还没有到那种一人顶千军的境界,他这种水平的将军,朱棣麾下可不少。你说他身后的势力强?真还真没有,他虽封侯,但自始至终没有担任什么要职,根本就没有什么资本去打造出一个让朱棣这个藩王都动容的势力。因此,就是一个这样的杨他根本就没有资本,让朱棣去冒这么大的风险去救他。
再者,即使朱棣敢救下杨,他要做的也应该是让杨隐姓埋名起来,又那会救了他,还让他出来接着领兵的,你当朱元璋的锦衣卫是傻子吗?你当北平的官员是傻子吗?朱棣镇守北平不假,但北平可不是他说了算,他还没有到那种只手遮天的地步。
如此,综上所述,“杨诈死,朱棣营救”一说根本就不存在。至于为何在靖难之役时,会出现另外一个杨,其实原因很简单,仅仅只是同名同姓而已,在明史中本来就有关于他们二人不同的记载,因此一点都不奇怪。历来同名同姓的名人又不是没有,比如西汉初年,韩信就有两个,而且也是同时出现的,一个是淮阴侯韩信,另一个就是韩王韩信。
因此这种同名同姓,还同时出现在一个时期的人物,这在历史上却是不稀奇的事情。
|