杨诈死案，有没有可能得到了最高领导人的默许？

明初开国将领营阳侯杨诈死一事，其实在杨儿子杨洪死后，此事就露出端倪，只是杨家人守口如瓶，外人也转喉触讳，这一秘事淹没在历史中，仅有极少数人明真相，后来杨家人几次修谱，此事才渐渐公之于众。

杨全家图，右一为杨洪。杨早年随朱元璋打天下，能征善战，获封营阳侯，跟着徐达北征后就留在了北平，朱棣就藩北平没几年就爆发了胡惟庸案，牵连众多，朱元璋先后杀了3万多人，在北方的杨也被列为胡党，下诏朱棣诛杨，当时的朱棣已在北平构建自己的班底，觉得人才杀了可惜，也知道他是被冤枉的，于是密谋后，在军中找了个身材相貌相似的士兵冒充身亡，瞒过了锦衣卫，朱元璋还追了个芮国公。

杨之子杨洪画像。此后杨一直在辽东替朱棣训练铁骑，靖难之役爆发后，随朱棣南征，1399年，朱棣大军绕过了重镇徐州，直下宿州，在淮北大地上拉开了序幕，此时朱棣是孤注一掷，能否打过淮河就看这一仗，结果在灵璧之战，杨为保护朱棣战死，朱棣继位后，封为国公，但由于杨是参与政变的将领，诈死之事也极不光彩，所以在《明史》是对其事迹一概抹去。

图为杨之子杨洪墓。所以今天看到的《明史杨传》，他是死于洪武十五年，别的什么也没有，而杨的子孙还活着，其子杨洪一直镇守边关，后来还掌大将军印，封昌平侯，死后追赠颖国公，死前留下亲笔《吾父秘事》一札，讲述了父亲杨的真相，杨洪的《神道碑》上也刻着“父战殁于灵壁”，杨诈死一事从那时起正式公之于众，《国朝献徵录》也收录了此事，要说这事件，朱元璋肯定到死是蒙在鼓里的，朱棣授意后在小范围内做成的此事。

（1）宿州侯小七饭店历史：

洪武十五年（1382年）八月，杨因病去世，朱元璋追封他为芮国公，赐谥号“武信”。

以上是明史中关于杨的所有记载。按明史所说，杨是因病去世的，属于善终，并无任何的不妥之处。

可不知什么时候，网上突然流传出洪武十五年时杨未死，而是诈死的传说。据说在十五年，杨因图谋造反被人告发，被朱元璋秘令在北平的朱棣将其诛杀。但是，因谋士姚广孝认为此人军事能力颇强，日后定有大用，于是力劝朱棣不要杀他，而是将其保下来。而后朱棣接受了姚广孝的谏言，随后在姚广孝的密谋下，杨为保全家族，于洪武十五年称病不出，拖到八月，由与自己身材酷似的贴身侍卫范冉代死。杨诈死成功后，朱棣将其派往瀛西当仓河守将，后又命其前往辽东训练铁骑。

1399年，朱棣起兵造反，杨以百户令的身份跟随朱棣起兵，之后在灵璧一战中，他因保护朱棣不幸战死。

以上就是网上流传的最广的关于杨诈死的一个版本。但其实这个版本是漏洞百出，首先朱棣为什么要冒死救下杨？救下杨对朱棣没有任何好处，你说他想造反？但实际上可能吗？洪武十五年，朱元璋还在壮年，太子朱标更是意气风发之时，朱棣是长了几个脑子敢造反？以当时的局势，朱标当皇帝是板上钉钉的事情，而以朱标的地位和声望，他做皇帝是众望所归的事情，只要稍微有点脑子的都知道造反就是自寻死路的事情。

而且就算朱棣敢造反，他也不敢明目张胆的去救下一个被朱元璋下令要处死的人，这等于就是自寻死路。要知道一旦被朱元璋发现朱棣救下了杨，朱棣必定会受到严惩，别说造反了，就连现在的地位都将不复存在。

况且，杨何德何能有什么资格让朱棣冒着欺君之罪的大罪去救？你说他军事能力强？是的，他打战的确可以，但还没有到那种名将的地步，还没有到那种一人顶千军的境界，他这种水平的将军，朱棣麾下可不少。你说他身后的势力强？真还真没有，他虽封侯，但自始至终没有担任什么要职，根本就没有什么资本去打造出一个让朱棣这个藩王都动容的势力。因此，就是一个这样的杨他根本就没有资本，让朱棣去冒这么大的风险去救他。

再者，即使朱棣敢救下杨，他要做的也应该是让杨隐姓埋名起来，又那会救了他，还让他出来接着领兵的，你当朱元璋的锦衣卫是傻子吗？你当北平的官员是傻子吗？朱棣镇守北平不假，但北平可不是他说了算，他还没有到那种只手遮天的地步。

如此，综上所述，“杨诈死，朱棣营救”一说根本就不存在。至于为何在靖难之役时，会出现另外一个杨，其实原因很简单，仅仅只是同名同姓而已，在明史中本来就有关于他们二人不同的记载，因此一点都不奇怪。历来同名同姓的名人又不是没有，比如西汉初年，韩信就有两个，而且也是同时出现的，一个是淮阴侯韩信，另一个就是韩王韩信。

因此这种同名同姓，还同时出现在一个时期的人物，这在历史上却是不稀奇的事情。